О консолидации инакомыслящих в науке
Научное сообщество всегда отгорожено от
остального мира, а когда развивается процесс вырождения академической науки,
то те, кто несет за это ответственность, отсрочивая расплату, устанавливают
информационный террор и блокируют распространение неугодных мнений.
А что может быть неугодно? Прежде всего,
это правда о карьеризме, безудержной саморекламе, фальсификации результатов,
подтасовках, пустоте научных исследований, интригах, групповщине, выдавливании
талантливых, но неудобных ученых и многих других симптомах упадка. С другой
стороны, развитие науки в очередной раз подошло к смене парадигм, а где
такое видано, чтобы старые теории без боя уступали новым!
Вплоть до последнего времени эти столкновения по большей части носили
локальный характер, и с мятежниками успешно справлялась «научное гестапо»
РАН – Комиссия по борьбе с лженаукой. Однако когда данная комиссия привычными
методами «наехала» на академика РАЕН Виктора Петрика, то нашла коса на
камень, и в результате это стало толчком к подъему протестных настроений
в рядах ученых.
Подоплека этой грязной истории мутна и
в ней пересеклись интересы различных политических, научных, экономических
групп и кланов. Наивно думать, что это - бескорыстная борьба за идеалы.
Ведь мы знаем, что чтобы нам не рассказывали СМИ, на первом всегда месте
всегда стоят власть и деньги. Сегодня развязана беспощадная информационная
война, в которой цель нападающих – как можно дольше сдерживать реформы
и изменения. Соответственно, СМИ описывают скандал тенденциозно и отражают
исключительно одну точку зрения – сторонников Комиссии по борьбе с лженаукой.
За небольшим исключением столь же негативно настроено и блоггерское сообщество.
Кампания длится уже много месяцев и это позволяет предположить существенные
на ее ведение затраты. А вам что-нибудь известно о тех, кто на себя эти
расходы взял? Или вы всерьез считаете, что все оплачивает общественная
организация борцов с лженаукой?
«Ежовые рукавицы»
«Большинство современных физических теорий
построено на подтасовках и фальсификациях. Масштабы фальсификаций настолько
огромны, что это околонаучное враньё прописано практически во всех учебниках.
За наиболее правдоподобное враньё имели место выдвижения на нобелевскую
премию по физике». Резкие слова Виктора Катющика, физика из Абакана, критика
современных воззрений на гравитацию, озвучивают то, что понимают, но о
чем редко и неохотно говорят запертые в академических стенах ученые.
А почему, неохотно? Да потому что в сегодняшней
науке, причем не только в российской, но и в зарубежной, наблюдается тенденция
к задавливанию инакомыслия. И для этого применяется широкий набор средств:
административный ресурс, подтасовки, подлоги, средства «черного пиара и
т.д. Увы, но практически ничего не изменилось после знаменитого постановления
Президиума АН СССР, приравнявшего критику теории относительности к изобретению
вечного двигателя.
Именно об этом говориться в обращении к научной
общественности, подписанном 43-мя российскими и зарубежными учеными: «Несмотря
на достигнутый в XX веке технический прогресс, стоит признать, что в столь
фундаментальной области исследований как физика сложилось недопустимое
положение. Имеют место повсеместное засилье логически абсурдной и экспериментально
неподтвержденной специальной и общей теории относительности (при наличии
прямой финансовой государственной поддержки)….». В документе поднимается
вопрос о недопустимости информационной блокады теорий, критикующих утвердившиеся
догмы.
«Крыша» - Великий Инквизитор
Сегодня Российская Академия Наук подобна Церкви,
то есть, она чрезмерно догматична и ее главной целью является поддержание
иерархии авторитетов. В свою очередь, персонифицированно за террор инакомыслия
в науке отвечает Председатель Комиссии по борьбе с лженаукой академик Кругляков.
Но при этом не следует забывать и о том, что он едва ли является самостоятельной
фигурой.
Вот как описывает академика Виктор Катющик:
«Крайне противоречивая личность. Официально занимается исследованиями по
физике плазмы и проблеме управляемого термоядерного синтеза. С 1998 года
возглавляет комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных
исследований. На этом поприще избирательно борется с некоторыми формами
научного шарлатанства, и в тоже время сам активно «крышует» целый ряд псевдонаучных,
шарлатанских теорий и воззрений. Является членом инициативной группы деятелей
от науки, корыстно обозначающей что именно на данном этапе считать научным
бредом, а что нет, осуществляя таким образом неявный контроль над финансовыми
потоками направляемыми в научную область, а также определяя принципы карьерного
роста в рамках РАН. С приходом Э.П. Круглякова в Комиссию РАН по борьбе
с лженаукой, мракобесие и шарлатанство в этой Комиссии стало приобретать
самые изощренные формы».
Кто заказывает музыку?
Существование Комиссии по борьбе с лженаукой
определяется наличием социального заказа. Помимо задачи сохранения статус-кво
существующей научной иерархии и искоренения критиков релятивизма, комиссия
небезуспешно гнобит ученых, чьи разработки лежат в сфере альтернативной
энергетики и здесь не обходится без участия нефтяного бизнеса. В свою очередь,
активная позиция Комиссии в отношении запрета на целительство, позволяет
предположить заинтересованность фармацевтических компаний. И, наконец,
анализируя скандал вокруг программы «Чистая вода», за кадром просматриваются
уши тех, кто делает бизнес на рынке водоочистительного оборудования и питьевой
воды.
А там, где большие деньги, давно все схвачено
и поделено. Никакие изобретатели никуда не пробьются, если они придут со
стороны. Возьмем недавний пример. Грызлов и Петрик, предложили свой способ
очистки Теченских водохранилищ, переполненных жидкими радиоактивными отходами.
Отходы же эти принадлежат известному атомному предприятию "Маяк". Понятное
дело, руководители "Маяка" имеют свои виды, как заработать деньги на очистке
и утилизации отходов. И они готовы удавиться, но постараются не допустить
к этой проблеме пришельцев со стороны, будь то даже не председатель Госдумы,
а сам господь бог...
Академия наук в поддержку руководства "Маяка"
официально заявила, что способ очистки отходов, предложенный чужаками,
является лженаучным, хотя все испытания показали его перспективность. Более
того, на основе тех самых "лженаучных идей" сегодня у Петрика заработал
завод по очистке от дейтерия и производству питьевой "лёгкой" воды.
Между тем, уже прозвучали мнения, что в далеко
зашедшей политической борьбе за власть прослеживается участие иностранных
спецслужб, а Комиссия Круглякова, по недомыслию, стала соучастницей одной
из противоборствующих сторон.
Акелла промахнулся
В переломные моменты ученые всегда раскалываются
на враждующие лагеря. Одни – самоотверженно защищает новое, а другие, наоборот,
всеми доступными средствами ему противостоят. Поэтому, рано или поздно,
решительное сражение должно было произойти. К тому же, кроме внутреннего
напряжения, вызываемого прессингом несогласных, неэффективность РАН стала
раздражать правительство, и это проявилось в перераспределении направляемых
на науку финансовых потоков.
Сдерживая переход к новым теориям, догматики
без смущения используют неэтичные и преступные методы. Обычно это сходит
с рук, поскольку жертвы репрессий не располагают ресурсами, чтобы дать
отпор.
Безнаказанность развращает, и это сыграло
с Кругляковым злую шутку, когда он принялся клеветать на Петрика. Очень
возможно, что развязанная им информационная война планировалась как блицкриг,
результатом которого должно было стать сплочение научного сообщества для
защиты от изменений в РАН. Спровоцировав нападки со стороны спикера Госдумы,
Кругляков добился, что частью ученых стал восприниматься как сражающийся
с драконом рыцарь. При этом надо отдать должное команде пиарщиков: разогретое
СМИ и блогерами общественное мнение дружно поднялось на защиту Комиссии
по борьбе с лженаукой. Естественно, что теперь попытки реорганизации РАН
будут представляться как месть со стороны Грызлова. Тем самым президента
Медведева загнали в тяжелую ситуацию: реформу РАН он вынужден проводить,
не располагая поддержкой общественного мнения.
С политической точки зрения, расчет был верен.
Предполагалось, что после того, как Петрик окажется оклеветан, то Грызлов
отойдет в сторону. В свою очередь, окончательно раздавить Петрика должно
было решение специально созданной РАН экспертной комиссии для изучения
его работ. Именно поэтому в ее состав и не включили ученых, присутствовавших
при экспериментах Петрика. А чтобы получить максимально удобное заключение,
эта комиссия ограничилась экспертизой петриковских патентов и стенограммы
выступления в ИОНХ им. Курнакова.
Да только не на того напали! Ведь, поскольку
его изобретения и открытия имеют под собой реальную основу, для Петрика
не составляет труда заказать проведение дополнительных исследований в ведущих
российских и мировых лабораториях. Чем, кстати, он сейчас и занимается.
А при объективном разбирательстве в судах эти документы будут иметь больший
вес, нежели заключение комиссии РАН (которое также будет оспорено в суде).
Притча о Ганнибале.
«Ганнибал был величайшим полководцем всех
времён и народов. В этом нет никаких сомнений: его слава выдержала испытание
двумя тысячелетиями. Его наука, благодаря которой он постоянно выигрывал
сражения с многократно превосходящими силами противника, вошла во все учебники
военного дела.
А воевали тогда две великие державы: Рим и
Карфаген («пунические войны»). И Карфаген побеждал. А там, в Карфагене,
была аристократическая республика. Правители города - государства были
по знатности несравнимо выше простолюдина Ганнибала. Но именно он, а не
«отцы города» был национальным героем. Это вызывало дружную ненависть «отцов»,
для которых каждая победа Ганнибала воспринималась как личное оскорбление.
А Ганнибал со своим сравнительно небольшим
отрядом продолжал побеждать римлян. Ещё немного, ещё чуть-чуть, и в мире
теперь пользовались бы не римским алфавитом, а финикийским. Но... Рим принял
экстренные меры, провёл что-то вроде всеобщей мобилизации, и стал теснить
Ганнибала. Тот обратился к своему начальству с просьбой о подкреплении.
И получил такой ответ (он вошёл в анналы истории): «Ты и так побеждаешь,
зачем тебе подкрепление?» «Отцы», идиоты, ликовали: наконец-то ненавистный
Ганнибал терпит поражение!
А чем всё это кончилось? Рим победил, Карфаген был разрушен до основания,
все жители города (включая «отцов»!) уничтожены или проданы в рабство.
И даже плугом проведена борозда, означавшая, что на этом месте, во веки
веков, быть только пустыне».
Эту историю о Ганнибале, доктор биологических
наук, действительный член Европейской Академии Естественных Наук Сергей
Сперанский, рассказал как притчу, отвечая на вопрос, чем грозят человечеству
«борцы с лженаукой». Именно как ПРИТЧУ, предлагая читателям самостоятельно
делать выводы.
Фронда
Физика является своего рода паровозом для
философии, соответственно, убогая физика
стремится сделать такой же философию. Искусство в значительной степени
основано на философии, даже когда нечетко сформулированы философские воззрения
творцов. Все это относится и к другим наукам. А если по этой цепочке пройти,
то получится, что неугомонная Комиссия по лженауке собралась дебилизировать
всё наше общество. И не просто собралась, а неплохо справляется с поставленной
задачей, и поэтому борьба с инакомыслием развязана по всему фронту, а не
только в физике. В этой связи философы и «инженеры человеческих душ» были
бы не лишними на этом обсуждении.
Но, несмотря на значительное число тех, кто
недоволен «Комиссией по лженауке», голоса их на общем фоне почти не различимы.
С одной стороны, им не очень-то дают «чирикать». А, с другой, и это намного
более важно, в отличие от своих врагов, они разобщены.
«Диссидентов» можно разделить на несколько групп. Ученые-одиночки
вроде Петрика. Сообщества единомышленников: уфологии, исследователи «паранормальных
явлений» и т.п. Сюда же можно причислить некоторую часть «ученых-возвращенцев»,
своими глазами видевших разумную организацию академической науки и оттого
не понимающих, почему подобное не может быть в России.
Конвульсии Комиссии
На 20-е мая назначена дата проведения Открытого
собрания РАН, на котором будет заслушиваться Заключение экспертной комиссии
академика Тартаковского. Стремясь укрепить позиции, сторонники Круглякова
опубликовали открытое письмо «российских ученых за рубежом» на имя Президента
Медведева, в котором предлагается защитить Комиссию от любой критики.
Не беда, что документ подписан всего нескольким
десятками фамилий – этим сделан информационный повод и теперь можно не
сомневаться, что СМИ представят дело так, будто ВСЯ диаспора российских
ученых одобряет деятельность Комиссии по лженауке.
Четвертая ветвь
В прошлом году Председатель Союза журналистов
России Всеволод Богданов высказал мнение, что отечественные средства массовой
информации из-за своей продажности утратили право называться четвертой
властью. Конечно же, «главный журналист» страны хорошо знает, о чем говорит
и сделал это вынужденно, будучи уже не в состоянии скрывать сложившееся
положение дел.
Но при этом ведь никто не спорит, что журналистика
способна существенно влиять на ситуацию – однако о чем писать, а о чем
– нет, определяют владельцы изданий. Соответственно, продажность проявляется
на всех уровнях: лоббирование политических идей, олигархов, научных кланов,
фармацевтических, строительных и нефтяных компаний и т.п.
Положение усугубляется вопиющей некомпетентностью,
необразованностью и склонностью проявлять стадные инстинкты. Журналистов,
хорошо разбирающихся в том, о чем пишут – единицы. Все элементарно: чем
умнее, серьезнее, рассудительнее автор, тем больше времени ему надо на
осмысление того, о чем он пишет. А где это время взять, когда приходится,
как на конвейере производить тексты чтобы зарабатывать себе на хлеб? Соответственно,
манипуляторам нужно всего лишь задать вектор движения, и тогда будет обеспечена
нужная тональность освещения темы. Инерция мышления, черт бы ее взял!
В связи с этим к научным диссидентам журналисты
в своей массе настроены агрессивно и предвзято. Редакции изданий, в т.ч.
научных, финансируемых из бюджета, контролируются сторонниками Круглякова,
а многие владельцы масс-медиа по стечению обстоятельств имеют отношение
к рынкам, для которых опасны революционные научные инновации. То есть,
прямо или косвенно они могут быть заинтересованы в сохранении Комиссии
по лженауке. В свою очередь, о поразительной солидарности СМИ по этому
вопросу говорит то, что когда Петрик написал с открытое письмо к президенту
РАН Юрию Осипову, то ни одно из ведущих российских СМИ не стало его публиковать.
А город подумал – ученья идут…
В статье «Общественное мнение и Петрик: кто
громче тявкнет» я подробно описал причины того, почему значительная часть
общества некритично воспринимает возводимую Виктора Петрика хулу
и клевету. Нечто схожее происходит и с формированием мнения общества к
другим ученым, выдвигающим идеи, противоречащие «единственно верным» теориям
и авторитетам.
Что делать?
Кривят душой те, кто говорит о существовании
в России благоприятной среды для развития альтернативных научных теорий.
Наоборот, в стране культивируется нетерпимость к взглядам тех, кто находится
в оппозиции к РАН: их шельмуют, травят, высмеивают, стремятся запугать.
В этой связи встает вопрос об организации противодействия террору,
что предполагает объединение сторонников реформ и последующую координацию
их совместных действий. Как это обычно происходит? Небезразличные стягиваются
туда, откуда слышны звуки канонады, и вливаются в ряды мятежников. А объединение
происходит не только вокруг идеи, но и тех, кто бросил клич: «победа или
смерть»! Тогда почему на этот раз должно случиться по-другому?
Только совместными усилиями можно переломить
ситуацию, создавая атмосферу нетерпимости ко лжи членов РАН, вплоть до
их судебного преследования. Уже накопилось достаточно фактов, позволяющих
подавать иски к РАН в Конституционный суд о нарушении Конституции РФ в
части подавления свободы слова. Причем обращаться следует не только в Конституционный
суд, но и в Государственную Думу.
В этой связи уместно звучит предложение «альтернативщика» с одного
из форумов: «Надо объявить временный мораторий на все разборки между теми,
кого Кругляков называет шарлатанами и мракобесами. Необходимо хотя бы уполовинить
свои личные интересы и амбиции. Борьба с Комиссией - это наш гражданский
долг. А поэтому предлагаю всем выбираться из окопов… Потому что сейчас
наступило время для проталкивания не личных идей, а идей государственного
и общественного масштаба. Покончить с травлей инакомыслия - разве это не
благая идея? Сегодня как раз тот случай, когда "поэтом можешь ты
не быть, но гражданином быть обязан"».
Вот только очень важно правильно сформулировать
задачи. Ведь ни в коем случае не идет речь о том, чтобы заменить ортодоксов
СТО на критиков этой теории. А ведь сторонники Круглякова стремятся все
представить именно как обыкновенную борьбу кланов. На самом же деле
задача в том, чтобы преодолеть дикую пещерную диктатуру небольшой группы
людей, считающих себя научной элитой. С этой целью может согласиться очень
много людей, даже далеких от физики. Сторонники есть и на самом верху.
Например, Президент РФ совсем недавно высказался в пользу того, чтобы в
России была свобода слова, а не её укороченный вариант - гласность.
Иван Янушкевич
Источники:
В. Катющик - статьи «Академики шарлатаны. Физическому отделению
РАН посвящается» - http://viictor.livejournal.com/8251.html и «Академик
РАН Кругляков. Истинное лицо» - http://viictor.livejournal.com/39867.html
С. Артюха, «Призыв к консолидации» - http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/kritika-TO-1.htm
В.Петрик, блог в LJ - http://vpetrik.livejournal.com/893.html?page=4#comments
С.Сперанский, интервью журналистке Бочаровой «О Комиссии по борьбе
с лженаукой и ее председателе Эдуарде Круглякове» http://subscribe.ru/archive/science.news.speransky/200812/02162950.html#W13L1n06b2-02-12-2008
И.Янушкевич - статьи «Общественное мнение и Петрик: кто громче тявкнет»
- http://reputation-ltd.livejournal.com/12623.html, «Виктор Петрик как
детонатор изменений в РАН» - http://reputation-ltd.livejournal.com/12901.html,
* * *
О том, почему я плохо отношусь к Комиссии по лженауке
"Изучать историю полезно для ума, но вредно для здоровья".
Из размышлений С. Л. Козлодранова.
Прежде чем Гитлер пошёл завоёвывать другие
государства, он устроил костры из книг на площадях немецких городов. Между
прочим, многочисленные толпы зрителей очень благосклонно отнеслись к такому
решению. Зачем Гитлер терял на это время? Может быть, сразу надо было всех
выстроить в цепь и дать каждому по автомату?
Нет, сразу было нельзя... сначала надо
было сплотить народ вокруг единственно верного гитлеровского учения, выкорчевать
из немецких голов даже тень сомнения в мудрости Гитлера, потренировать
народ на малых преступлениях, а потом уже приниматься за большие. Так что
у Гитлера всё было поставлено на научную основу. А теперь сами попробуйте
догадаться, чьи книги он жёг... Я имею ввиду не фамилии авторов, а так
сказать их общую направленность. Стал бы он их жечь, если бы из них следовало,
что Гитлер - правильный мужик? И я думаю, что не стал бы... Жёг он книги
тех, кого считал лжеучеными, скотами и недоносками...
А ещё истинные немецкие учёные надоумили
Гитлера измерять черепа. После нескольких измерений сразу было видно, что
за субъект сидит перед учёными на стуле и куда его отправлять - в войска
СС или концлагерь. Так что не думайте, что наука при Гитлере дремала. Вовсе
нет - у него все пахали как яшки!
Я не буду спорить с тем, что идеи Гитлера
и Круглякова в области научных взглядов кое-чем отличаются друг от друга...
конечно, отличаются... не могут не отличаться, потому что времена сейчас
не те..., но по самым главным параметрам они совпадают идеально.
Кругляков также как и Гитлер ведёт святую
войну с инакомыслием. Что он считает инакомыслием? Лучше, если я вам сразу
скажу, чего он таковым не считает. То, что одобрено Комиссией по лженауке,
инакомыслием не считается... всё, что не одобрено - считается. Что тут
непонятного? Угу... непонятно только то, почему Кругляков не использует
термин "инакомыслие" а наоборот от него открещивается всеми конечностями.
Объясняю: если бы он использовал такой термин, то его бы уже завтра выперли
с работы... сказали бы: "Ты что, пацан, с глузду съехал? Развел, понимаешь,
средневековье!". А когда он тех же самых называет лжеучёными, то это никакой
отрицательной реакции не вызывает, потому что борьба с лжеучеными всем
кажется нормальным делом в отличие от борьбы с инакомыслящими. Но Гитлер
тоже не называл инакомыслящих инакомыслящими... он тоже был большой хитрован...
Он как-то по своему их матюгал... вроде бы, пархатыми евреями...
У Круглякова матерки помягче, но тоже неплохие
- шарлатаны и мракобесы. У любого народа всегда было жгучее желание бороться
с шарлатанами и мракобесами, так что ничего удивительного нет в том, что
призывы Круглякова находят горячий отклик среди населения. Конечно,
любой пойдёт биться с шарлатанами и мракобесами... надо только точный адрес
указать. Если я пишу эту статью, то это означает, что пока до этого дело
не дошло... иначе, как бы я её мог написать, повиснув на дереве?!
***
Кругляков со своей комиссией настолько заморочил
людям головы, что многие перестали понимать совершенно элементарные вещи...
в первую очередь, как ни странно, те, кто причисляет самих себя к научной
элите. Давайте я вам пример какой-нибудь приведу, чтобы вы лучше
поняли. Может или не может Некто опубликовать в Интернете, к примеру, такую
точку зрения: Земля - вовсе не шар, а прямоугольный параллелепипед с дырочками,
проделанными инопланетянами для быстрейшего передвижения? Кругляков предлагает
бороться с такими до изнеможения, потому что это лженаука, а я задам такой
вопрос: "Вам что, ребята, заняться больше нечем?". Неужто вы все свои дела
переделали и вам для полного счастья осталось только размазать этого Некто
по стенке? Кроме того, какие претензии у вас могут быть к Некто? Он не
нарушал ни Конституцию, ни прочие законы, когда публиковал свой трактат.
А вы эту Конституцию сразу же грубо нарушите, как только ринетесь с ним
на борьбу... потому что в Конституции написано про свободу слова.
Уже отсюда сразу следует, что существование Комиссии по борьбе с лженаукой
АНТИКОНСТИТУЦИОННО... Я написал это слово большими буквами, чтобы вы поняли,
что с этой Комиссией надо заканчивать, даже если не понимаете, что борьба
с инакомыслием безнравственна и аморальна. Кроме того такая борьба отвлекает
общество от решения насущных проблем и оболванивает население.
Совсем другой оборот должно принять дело,
если Некто напишет в Интернете, что одна группа людей должна иметь меньше
прав, чем другая группа. Вот с такими Некто бороться надо обязательно,
потому что это экстремизм. В этой борьбе не будет нарушений Конституции,
потому что бороться с нарушениями Конституция не запрещает. Но если начинать
бороться с экстремистскими организациями, то первые, кого надо бы проверить
на экстремизм - это Кругляков и вся его комиссия. Вы, братцы, только
вдумайтесь в то, чего лепит эта милая компания - бывают, мол, полноценные
ученые (РАН) и неполноценные - все остальные!
***
О своих статьях я здесь писать ничего не буду.
Скажу так - если я их написал, то, стало быть, считаю их правдивыми и нужными.
Но если даже я в чём-то ошибаюсь... допустим, даже во всём ошибаюсь...
даже в том, что дважды два четыре, всё равно это не даёт права кругляковским
"спецназовцам" прессовать меня так, как это делали они. Я об этом
много написал, не вижу смысла повторять всё сначала. Они и сейчас пробуют
это делать, но без прежнего энтузиазма. Головы у них чугунные, но всё-таки
и до них потихоньку начало доходить, что здесь они не пройдут... No pasaran!
Это в козлодрановском переводе с испанского означает "Всем по шарам!".
А говорить я буду про работы Петрика.
Тем более, что одна из кругляковских сирот по имени Миксер прислала мне
сегодня такое письмецо:
<< Здравствуйте! Андрей, а если некая гадина (петрик) в продает
фильтры в 2,5-3,5 раза дороже, чем такие же аналогичные? А? Все понятно
- Вам заплатили! Вы в долю входите!>>
Слушай, Миксер, сюда... пацан ты малограмотный
(хотя бы потому что "Петрик" пишешь с маленькой буквы) поэтому если я с
тобой буду вежливо разговаривать, ты нифига не поймешь. Во-первых, Петрик
- не гадина, а полноправный российский гражданин. Он имеет право делать
всё, что не запрещается российским законодательством. Даже миллион миксеров
не могут запретить Петрику продавать свои фильтры. Поскольку ты, Миксер,
в школе вряд ли учился, а сразу из детсада попал в академию, то слушай
дальше... тебе полезно знать, что фильтры для воды бывают разные. Самый
простой фильтр - это обыкновенный кусок марли. Если очень боишься микробов,
то можешь ещё ваты добавить...в аптеке она продается. Теперь, Миксер, напрягай
голову дальше... Если сложить стоимость марли и ваты и к этому прибавить
стоимость моей консультации, то получится себестоимость твоего - нашего
фильтра. Ты, Миксер, можешь гордиться - твой фильтр аналогичен по устройству
фильтру Петрика. У него в фильтре наверняка какие-то дырки есть, и у тебя
- тоже... У тебя дырки крупнее, но неизвестно кому больше повезло. Если
ты свой фильтр принесёшь в Комиссию, то там наверняка скажут "Молодец,
пацан! Вот как надо мыслить по-современномуююю по научному!".
А Петрика за дверь вышибут, то есть
уже вышибли, потому что в Комиссии любой профессор может понять, как устроен
твой-мой фильтр, но нет ни одного, кто понимает, как устроен фильтр Петрика.
Если, Миксер, ты ещё не заснул и твоя
голова способна воспринимать такое обилие информации, то поехали дальше.
При рыночной экономике ты вообще-то имеешь право продавать твой-мой фильтр
за сколько хочешь. Если будут мешать, рви тельняшку на груди и кричи: ",За
что боролись?!". Ты можешь его продавать в 10 раз дороже фильтра Петрика
и никто тебе не указ кроме налоговой инспекции. Другой вопрос - сможешь
ли ты его продать по такой цене? Тут видишь ли, Миксер в чем дело - если
твой-мой фильтр к нашей с тобой обоюдной радости появится в каждой российской
семье, то народ перестанет на работу ходить, все будут только воду фильтровать...
рухнет российская экономика и заработанные нашим с тобой непосильным умственным
трудом деньги превратятся в пыль. Это нам с тобой надо!? Не знаю, как ты,
а я не враг собственному карману.
Это я к тому, Миксер, тебе написал,
чтобы ты знал, что кроме аналогичности есть ещё производительность работы
фильтра и качество очистки воды. Эти вещи тоже стоят денег, входят в себестоимость
и ничего удивительного нет в том, что фильтр Петрика стоит дороже, чем
твой-мой.
Я читал заключение Комиссии о
работах Петрика http://www.anvorobyov2008.narod.ru/patrik.htm Там нет ни
слова ни о производительности, ни о качестве очистки... Будь другом, Миксер,
растолкуй академикам то, что я тебе сейчас написал... Ведь мы с тобой партнёры!
Так или не так?! А насчет доли скажу тебе так... Помнится, в октябре Жириновский
кричал по телевизору, что московское правительство буквально всё коррумпировано,
то есть если чем и занято, то делёжкой долей... Сегодня пришла новость
- Жириновскому за тот крик придётся вынуть из кармана один миллион. Смотри,
Миксер, как бы с тобой что-нибудь этакое не произошло. Ты сейчас стал образованным
пацаном и должен понять, что миллионом ты от меня вряд ли отделаешься…
кроме миллиона отдашь всю государственную премию за твой – мой фильтр.
28 апреля 2010 года.
Вот здесь на Ленте. Ру. http://lenta.ru/conf/kuvakin/ опубликованы вопросы
читателей к члену Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Кувакину. Не знаю
как вам, а мне интересно, что он ответит... Главное, что меня интересует
- как президент Российского гуманистического общества, академик-секретарь
Международной академии гуманизма будет защищать антигуманную, безнравственную,
аморальную идею борьбы с инакомыслием. Я ко всяким сюжетам привык, но такой
даже у меня вызывает некоторое удивление. Кувакин - доктор философских
наук, и мне очень интересно как философ мог додуматься до того, что ростки
нового надо сразу давить и уничтожать. Это очень загадочная для меня философия,
потому что я всегда считал, что против идей за исключением антигуманных
и безнравственных бороться не надо.
Если идея бесперспективна, то она сама собой затухнет, и поэтому
бороться с нею глупо... Если идея полезна, то давить её преступно.
Мне непонятно, как в России - огромнейшей стране, в которой
всем должно хватить места, могли появиться такие философы. Может, им родители
в детстве чего-то сильно не додали?... тепла? ласки? внимания? Так
ведь и у меня с этим в детстве было не слишком хорошо - мои родители работали
с утра до вечера, им просто некогда было мною заниматься. Разве ж я затаил
обиду на весь белый свет?! Нет, братцы, несмотря ни на что этот Мир мне
нравится! Я только хочу, чтобы он стал хоть чуть-чуть добрее, умнее, человечнее...
чтобы места хватало всем, кроме отъявленных подонков.
То, что я сейчас написал, вовсе не означает, что
я против критики. В моих статьях критики сколько угодно. Но это всегда
критика по делу. Я нигде не написал, что этого слушать не надо, потому
что, к примеру, он сидел в тюрьме... Не найдёте вы у меня таких речей!
Меня вообще ни разу не интересовали ни происхождение, ни регалии автора,
а интересовало только то, что он написал. Да, критика в моём исполнении
обычно бывает очень жёсткой, но это именно критика, а не что-либо другое.
А та продукция, которую выдает Комиссия РАН
по лженауке, никакой критикой не является. Это придирки, не имеющие к делу
никакого отношения. В случае с Петриком - это, например, нескончаемый поток
информации о его прошлом. А какое отношение имеет его прошлое к тому, что
он предлагает сейчас? Вот его изобретения... если уж вы за это дело
взялись, то проверьте, насколько они производительны и качественны....
и напишите по этому поводу объективное заключение. А вы что написали?!
Изобретения
Петрика не имеют к науке никакого отношения! Только за эту фразу Комиссию
надо немедленно расформировывать, потому что не может такого быть, чтобы
изобретения Петрика вообще не имели отношения к науке. К науке имеет отношение
любое устройство, даже обыкновенный велосипед. Просто поразительно, что
в 21 веке я должен объяснять академикам РАН такие элементарные вещи!
Пугать народ онкологическими заболеваниями,
которые они могут получить, пользуясь фильтрами Петрика - тоже нехорошо.
Академики не могли не знать, что у Петрика есть заключение института токсикологии
по этому поводу. http://www.anvorobyov2008.narod.ru/patrik.htm
***
<<А если Некто получает бюджетные деньги на ахинею? >>
Это тоже Миксер mix@bk.ru написал в другом письме. Третье письмо
я стесняюсь показывать, потому что в нём он называет меня дубиной за то,
что я не понял, почему фамилия "Петрик" у них в конторе пишется с маленькой
буквы. Оказалось, потому что это у них нарицательное имя для мошенников.
У меня когда-то такой электрочайник был... бил зараза
током стоило только вилку в розетку воткнуть! Пришлось выбросить.
Но Миксера я пока не буду выбрасывать, потому что
на этот раз он задаёт правильный вопрос. Он вообще был бы правильным пацаном,
если бы не чересчур тяжелое детство и не игрушки, привинченные к полу.
Итак, что делать с теми, кто получает бюджетные
деньги за ахинею?! Отвечаю: не давать ни копья!
Вот придёт он завтра, протянет загребущие ручонки в кассу... а ему
кассирша бац! по рукам... потом тресь! в глаз... потом все стоящие в очереди
пусть дадут ему по одному пенделю под зад. Думаю, вполне достаточно за
месяц работы среднестатистического ахинеиста. Можно, конечно, милицию вызвать
и на пятнадцать суток посадить, но мы ж не звери какие-нибудь!
А остальные деньги, которые он без пенделей получил,
тоже пусть отдаёт. Я не знаю как и в каком порядке... это суд должен решать,
а не я. Моё дело - такой ответ Миксеру дать, чтобы через неделю у него
в доме даже табуретки не было, потому что если кто и несёт ахинею, то это
он, причём явно не за свои деньги.
А теперь давайте начинать разбираться в том, с кого
кроме Миксера надо взыскивать бюджетные деньги за ахинею. И снова я никак
не могу пройти мимо величайших свершений членов Комиссии по лженауке.
Я уже рассказывал о телепередаче на канале
"Россия" 8 ноября 2009 года, в которой академики вроде бы собирались стыдить
меня хором по телевизору http://www.anvorobyov2008.narod.ru/RGE.htm
Но в последний момент они видимо передумали... только академик Александров
сказал кое-что про число ПИ. Я понял его так - заканчивать свои исследования
по поводу числа ПИ мне придётся в специально отведенном для этого месте.
Больше всего времени в этой телепередаче академики
посвятили гравицапе. Есть, мол, в одном институте такие индивидуумы, которых
учеными назвать трудно и которые собираются изобретенный ими гравитационный
движок запустить в космос на спутнике... а это, дескать, ахинея, потому
что принцип действия этого движка противоречит законам Ньютона. И
ладно, мол, если бы это просто была ахинея, но ведь это кроме всего прочего
бесстыжий отъем денег у государства!
Я до того момента вообще ничего не слышал
о гравицапе, поэтому кроме как понаблюдать за тем, с каким энтузиазмом
и жаром академики доказывают свою точку зрения, ничего сделать не мог.
А там было на что посмотреть! Один академик даже на стуле прыгал... иго-го
не кричал... чего не было, того не было, но слово "шарлатаны" извергалось
из него после каждого второго подпрыгивания. Всё бы было в порядке для
академиков, но в феврале 2010 года гравицапа заработала. Найдите любую
ссылку по этому поводу, я взял эту, потому что там написано про бюджетные
деньги.
http://unewworld.com/novosti-nauki-novejshie-texnologii/rossijskie-uchenye-zavershili-ispytaniya-gravicapy-principialno-novogo-dvigatelya-dlya-kosmicheskix-korablej.html
<<Наш двигатель сейчас остался последним работающим агрегатом
на платформе малого космического аппарата «Юбилейный», - отметил
Меньшиков. По его словам, накануне специалисты НИИ КС включили «гравицапу»
и через 16 часов работы движителя получили телеметрию,
которую планируют проанализировать в ближайшее время. «Проведем эту
работу, как только изыщем из внутренних резервов несколько
десятков тысяч рублей на обработку телеметрии», - пояснил директор
НИИ космических систем.
Он опроверг распространенную в СМИ информацию, что разработчики «гравицапы»
израсходовали миллионы рублей бюджетных средств.
«Если бы у нас было хотя бы 200 - 300 тыс. рублей, мы бы провели
эксперимент совсем на другом уровне и получили бы более интересные результаты»,
- заверил Меньшиков.
Почему Меньшикову не дали эти 200 - 300 тысяч рублей?! Отвечаю: потому
что академики несли ахинею, проще говоря, бред... ещё проще - занимались
шарлатанством. Прыганье на стуле может служить доказательством только у
шарлатанов перед шарлатанами. Для нормальных людей доказательством чаще
всего служит эксперимент.
Ну, и что сделали наши славные
академики после того как так оскандалились? Может быть, посыпали головы
пеплом и ушли?! Ничего подобного - они теперь хотят также прославиться
на экспертизе изобретений Петрика. Фактически они уже этого достигли. Думаю,
что большинство хорошо понимает, что заключение Комиссии РАН по поводу
изобретений Петрика - это самая настоящая ахинея. Но учёный народ настолько
запуган Кругляковым и его командой, что открыто сказать об этом просто
некому. Все сидят по углам и шепчутся на кухне как при Сталине. Если выйти
на улицу, то сейчас вроде бы 21 век, если в Интернет, то начинаешь в этом
сомневаться. А всё потому, что неправильно определили слово "ахинея".
29 апреля 2010 года.
Андрей Воробьев.
